面对大面积和多楼层的Wi-Fi覆盖，你会选择什么样的方式呢？无线扩展器、电力猫，还是别墅级无线路由器呢？虽然这些方案各有千秋，但效果往往不尽如人意，无法在信号强度和传输带宽之间实现相对完美的结合，而AC+AP方案不仅成本较高，而且需要考虑布线和调试等人工成本，所以一种叫做无线Mesh的网络技术开始崭露头角。
从原理看，无线Mesh属于是网状的拓扑结构。和传统的WLAN相比，无线Mesh方案采用了分体路由方案，方案中的每个节点兼具路由器+AP模式，除了能与主路由之间进行通信，还可以实现各个节点之间的连接和通信，因此也叫做多跳网络。传统的WLAN网络和有线局域网都属于星型拓扑结构，设备间的互联通信都需要通过交换机、路由器或者AP的跳转，因此也被称之为单跳网络。
传统的WLAN对于多楼层的覆盖有着很大的局限性，覆盖效果往往受制于一些不可抗拒的因素：
1、无线路由器的摆放位置
根据相关的测试，其放置的最佳位置是房屋的正中央。但受制于房间格局，往往很难实现将无线路由器放置在最好的位置。另外，无线路由器配备的都是全向天线，以天线为中心，四周信号最强，上下效果最弱，所以多楼层之间的信号覆盖一直是让人头疼的问题。
2、墙体的厚度
尽管某些品牌无线路由器号称Wi-Fi覆盖范围可达xx平米，但这是建立在周围没有障碍物情况下的理想数值。由于Wi-Fi采用的是2.4GHz或频率更高的5GHz，根据波形理论，越高的频率衍射能力也越差，所以如果墙体厚度越厚，无线的“穿墙”效果也大打折扣。
3、周围的无线信号的影响
由于2.4GHz频段只有3个完全不重叠的信道，而且大部分的无线路由器、一些无线的键盘鼠标、航模的遥控甚至微波炉也工作在这一频段，比较容易受到干扰。而5GHz由于带宽高、不重叠信道多、抗干扰，逐渐成为无线路由器和移动设备的标配频段。
那么Mesh网络又是如何做到规避上述问题的呢？
由于Mesh网络中每个节点的传输距离短，无需担心辐射的问题；节点间的通讯采用专有的无线频段（通常是5GHz）而非传统的信号中继，因此Mesh除了具有抗干扰、信道利用率高的特点外，还能最大限度的降低带宽的损耗，有效弥补上述的短板，堪称是多楼层无线覆盖的“黑科技”。
由于无线Mesh的应用刚刚起步，市场上支持该技术的却凤毛麟角，而且这些产品也掀起了真假无线Mesh的论战，例如网件Orbi多路由系统、荣耀的分布式路由和腾达的Nove MW6分体式路由都宣称自己是真正的Mesh。尽管无线Mesh至今没有一个统一的技术标准，但是从Mesh的特点出发，作为真假Mesh的论据还是比较准确的。
易用性
根据Mesh的定义，除了主路由器需要配置上网的账号以及无线加密外，其他的节点路由只需拿到所需的房间或楼层通电即可。同时，借助Daisy Chain Topology（菊花链）技术，用户可以根据需求轻松的增加新的节点来扩大无线网络的覆盖范围。
高带宽
由于Mesh网络中的每个节点路由之间都可以进行通信，且采用专属的5GHz无线频段，不占用无线终端的通信频段，加上对最新的802.11ac wave2 MU-MIMO的支持，可以最大限度的提升终端用户的可用带宽和传输效率，并提供了冗余机制，提高了无线网络的稳定性。
因此，如果设备只是实现了网状拓扑结构和通电即用，只能说是刚跨入无线Mesh的门槛，因为各个节点设备之间拥有独立专属的无线频段并支持MU-MIMO技术才能实现对高带宽的支持，因此市面上宣称支持Mesh技术的大部分产品对于Mesh的支持并不完整，也就是“伪Mesh”。而真正完整支持的Mesh的产品已知的仅有网件的Orbi多路由系统。
今年7月，外国知名网络设备评测网站 smallnetbuilder 测试了市面上多款 Mesh WiFi 产品，包括NETGEAR Orbi、eerov2、Amplifi HD、Google WiFi、Luma、Edimax、Amplifi 及 Linksys Velop。根据 smallnetbuilder 的测试结果，NETGEAR Orbi 在下载的速度最好，不管是厨房、卧室及客厅都有超过 200Mbps 的速度，其他的 Mesh WiFi 最高也只能达到 100Mbps 的速度。
图片来源于：smallnetbuilder
相信通过本次“真假Mesh”的论战，势将会推动相关标准的制定和相关产品普及，让我们拭目以待。
