反无人机能否成为“黑飞监管”之外的补救良方？

随着无人机“黑飞”事件屡次上演，相关部门的监管政策也加速出台。但猫捉老鼠的游戏依旧无法根治行业乱象，有人认为反无人机设备或是无人机黑飞的克星。作为监管的漏洞补救，反无人机是否适合大规模应用呢？ 干扰阻断类反无人机系统是目前常见的反无人机方式，比如，之前报道过在一些大型户外晚会现场，配备的安保设施就有反无人机设备，可以对违规进入演出场地的无人机进行干扰或阻断，而反无人机实现手段却有不同。 目前反无人机手段主要分为电磁干扰、声波干扰、物理摧毁三大手段。电磁干扰成本不高携带便利，缺点是不能自主检测，需要人工配合；声波干扰难度大成本高且尚处于理论阶段；而物理摧毁自带传感器，击落无人机速度快，且适应环境性强，不过成本很高只适合军用。 如果要大范围启用反无人机手段来打击“黑飞”现象则又会产生许多新问题，比如干扰地空通讯，高空坠落的风险等等又将成为新的安全问题。因此反无人机市场若想成为新蓝海还要补足技术短板，现阶段来看条件尚未成熟。 具体来讲，首先对于监测过程要进行智能化升级，毕竟靠人眼识别还是太耗费人力物力；此外对于动辄几百万一套的激光雷达成本，很难实现普及应用；因此需要对软硬件进行调整以控制成本。 总之，反无人机之所以被人们看好是因为它采取了主动出击的方式，比起各地的监管制度来讲更直接有效，但反无人机的应用短板却成为阻碍其迅速扩张的理由，因此还需要时间来进一步成长。