iPhone 6/6 Plus面临禁受 苹果公司被告变原告

非常在线2016年6月16日消息 在手机圈，因知识产权而引起的官司和纠纷绝不在少数。只是这次，一向占据主动权地位的苹果公司站在了被告席上，而祸起的源头正是苹果在2014年推出的iPhone 6/6 Plus。【苹果、三星专利大战！后者获多家科技公司力挺】 根据决定结果，北京知识产权局在决定书中已认定，苹果iPhone 6/6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权。同时，北京知识产权局责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 说到这里，可能会有更多人关心的是将苹果公司告向法庭的这家国产手机厂商，以及涉及被iPhone 6/6 Plus侵权了的国产手机。根据相关报道，“苹果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机与佰利公司的‘手机（100C）’虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围”。 佰利公司是什么鬼？100C手机又是什么鬼？相比于苹果手机的国际影响力，伯利公司完全称得上是一个名不见经传的小角色。至于被侵权的手机产品100C手机，知道的人恐怕就更少了。因为这款手机实在是太不起眼了。 不过，对比100C和iPhone 6/6 Plus，依然可以发现，这两款产品确实有很多相似之处，机身正面都是采用了三颗触摸式按键设计，摄像头和扬声器分别位于背面左上角和右下角，logo则位于背面下方居中的位置。这么对比下来，在100C和iPhone 6/6 Plus这两款产品之间，还确实存在着侵权和被侵权的关系。 更要的是，iPhone 6正式上市的时间是在佰利公司已经获得100C外观专利之后。如此以来，二者的关系就变成了100C的被侵权和iPhone 6/6 Plus的侵权。当伯利公司将苹果iPhone 6/6 Plus将苹果公司高尚法庭之后，iPhone 6/6 Plus就面临着被禁售的尴尬。 当然，苹果公司也绝不是一个好欺负的主，在北京知识产权局裁定苹果外观侵权后，苹果公司并没有选择低调了事，而是再次向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定。由于案件仍在申诉之中，所以截至目前为止还没有一个明确的结果。 不过，对于英明神武的伯利公司，似乎也并没有因为在与苹果侵权案件中的取胜而。相反，这家主营电子产品的科技公司反而因为此次行为被冠上了“有机会敲一比就敲敲看”的恶名。 知识产权是体现企业创新能力和水平的重要标准，同时也是一个企业品牌和市场扩张的护身符。因专利而引起的官司纠纷的增多，也反映了知识产权和技术专利越来越被重视的事实。作为一个手机厂商，不仅要提升知识产权的防护意识，还要不断积累和提升知识产权的指数。